я проголосовал против этой работы. (у меня, как и у ещё нескольких независимых экспертов сайта есть возможнсть голосовать 5-ю баллами. другое дело, что для убирания работы из избранного эти баллы использую в основном я, остальные "жалеют" авторов. а мне деваться некуда - я модератор)
причина - банальность темы и стандартность и невыразительность решения. чем эти кадры могут удивить? в чём новость? в том, что "ТР" ещё существует? однако, на мой личный взгляд, этот феномен достоен более внимательного и интенсивного фотоисследования, чем две "протокольных" фиксации фаз движения колонны. ведь больше тут ничего нет.
композиции - лобовые, даже фазы ходьбы - не пойманы. информации об этих людях, характерах, настроении, атмосфере, взаимоотношениях - ноль. "шли. несли лозунги. ветер развевал знамёна" всё, больше информации нет. как просто красивая картинка эти кадры тоже не работают - нет тут оригнальных изобразительных решений.
поэтому на мой взгляд, это уж точно не в "избранное". хотя справедливости ради скажу, что есть уже случаи, когда моё мнение расходится с другими экспертами, и работы остаются в избранном, хоть я и проголосовал всей 5-балльной мощью потив.
согласна, здесь же не просто своеобразное фото ВДНХ - это профессиональный ресурс, т.е. если бы это был образовательный проект - вопросов нет, надо было бы амортизировать отзывы и оценки, но здесь все иначе - самоцензура должна предшествовать модераторской, т.е. если вы абсолютно уверены в том, что постите, то будьте готовы к тому, что работу могут не оценить, вопреки вашим ожиданиям
А вот для меня это в первую очередь образовательный проект. Увидеть некий объемлющий срез на современную фотожурналистику, попытаться понять, почему и как это снималось, почитать комментарии (которых тут до обидного мало, причем большая часть их - модераторская).
Мне просто негде больше выставлять свои репортажные карточки в надежде на профессиональный отклик.
А в чем может заключатся профессиональность этого ресурса?
мотивация м.б. самая разная, но в основном, как я понимаю, людьми движет желание зафиксировать свой вклад в глобальную фотолетопись, и тут важна не столько неординарность сюжета, сколько особенность визуального языка и, безусловно, осознанность в выборе приемов
я не задумывал именно эту ленту как образовательный проект. для меня это некий инструмент, позволяющий собрать в один поток кадры российских молодых авторов, которым некуда больше показать свои работы.
кадры совсем уж ученического уровня мы тоже готовы пропускать, но комментировать каждый из них я просто не в силах. и, поскольку участие здесь - дело сугубо добровольное, я не могу кого-то из коллег обязать комментировать что-то. это только спонтанный процесс.
другое дело - если ,.s я мог платить деньги комментаторам-профи. У нас с моим коллегой есть идея сделать платную функцию "мастер-класс". Чтобы атвор мог выложить портфолио работ в 20 (лучших на свой выбор), а кто-то из профи их бы разобрал он-лайн.
вот к вам вопрос: было ли бы вам интересно такое начинание? и какую сумму вы готовы были бы заплатить? учитывая, что очное портфолио-ревю у профи стоит сейчас минимум 2-3 тысячи рублей?
не думайте пожалуйста, что нами руководит жажда наживы :). просто иначе механизм таких консультаций всерьез, боюсь, не запустить...
Пока у меня резко отрицательный опыт платного портфолио-ревю, я ждал три часа, потом за две минуты мне сказали: "Ваши фотографии унылое гавно". Заплатил деньги и ушел.
Пока я не пойму с чем стоит идти на ревю, а с чем нет - платить деньги не очень готов.
Хотя если речь идет о 200-300 рублях, то может в этом и будет смысл, если отзывы будут конструктивными, то, наверное, начинание будет полезным.
а кто конкретно вам уделил три минуты, если не секрет?
потом, если речь шла о просмотре в журнал, учебно-воспитательная составляющая могла и не быть обязательной.
в любом случае, за 300 рублей профи заморачиваться с детальным разбором не будет. в том-то и дело. елси мы здесь делаем он-лайн портфолио-ревю с мастерами, оно должно быть дороже. со встречными обязательствами по объему разбора со стороны мастеров, конечно.
А вот разбор чужих снимков почитал бы с удовольствием.
Кстати, мне тут явно не хватает единой ленты комментариев, чтобы я видел к каким фотографиям и какие комментарии появляются. Примерно так, как эт сделано на фотолайне.
возможность писать комментарии неотъемлемое право всех зарегистрированных юзеров :)
а вот оценивать - да, я предпочитаю, чтобы рейтинг строился на мнении тех, кто сам снимает сильно и интересно. это позиция данного сайта.
Или тех, кто с знаком с некоторым количеством из присутствующих на сайте. Друзьям ведь минус западло ставить, для совести гораздо проще просто не заметить, коль фотография не получилась.
по карточкам:
первая - даже если бы вы подняли камеру, и чуть подрезали идущих (по локоть) - кумачи на терракоте не смотрятся
вторая - к чему такая глубина резкости? кадр похож на попытку оживить демонстрантами дизайнерски решенную пешеходную зону
не очень удачно
если вы хотели показать зрителю лица демонстрантов - типажи, эмоции - почему вы так далеко от них? разве на такой крупности можно что-то хотя бы разглядеть, не то что почувствовать? я про второй кадр.
есть такое основополагающее занятие в курсе фотографии - "Главное в кадре". оно - о выделении автором с помощью композиционных приемов и световых акцентов главных смысловых элементов кадра. вот с этим в ваших работах, на мой взгляд, беда. не видно, что для вас главное, в чём вы сами видите смысл сделанного кадра? в чем сюжет? просто показать как они идут? этого же мало для хорошего кадра.
вот вы сами как формулируете, о чём эти кадры? что они показывают зрителю важного, ценного, интересного, красивого?
Chernov
причина - банальность темы и стандартность и невыразительность решения. чем эти кадры могут удивить? в чём новость? в том, что "ТР" ещё существует? однако, на мой личный взгляд, этот феномен достоен более внимательного и интенсивного фотоисследования, чем две "протокольных" фиксации фаз движения колонны. ведь больше тут ничего нет.
композиции - лобовые, даже фазы ходьбы - не пойманы. информации об этих людях, характерах, настроении, атмосфере, взаимоотношениях - ноль. "шли. несли лозунги. ветер развевал знамёна" всё, больше информации нет. как просто красивая картинка эти кадры тоже не работают - нет тут оригнальных изобразительных решений.
поэтому на мой взгляд, это уж точно не в "избранное". хотя справедливости ради скажу, что есть уже случаи, когда моё мнение расходится с другими экспертами, и работы остаются в избранном, хоть я и проголосовал всей 5-балльной мощью потив.